好家伙，奧運(yùn)跳水冠軍全紅嬋被多家公司搶注商標(biāo)?。?b>來(lái)源 | 中國(guó)新聞報(bào)、鳳凰網(wǎng)、華姐侃商標(biāo)
天眼查App顯示，近日，東京奧運(yùn)會(huì)女子單人10米跳水冠軍“全紅嬋”被搶注商標(biāo)，國(guó)際分類涉及食品、服裝鞋帽、日化用品等，申請(qǐng)人包括深圳市奔駿投資發(fā)展有限公司、潘雄偉等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為申請(qǐng)中。

十四歲小姑娘全紅嬋一跳成名后，千奇百怪的事情也接踵而至。火熱的名人姓名商標(biāo)搶注戰(zhàn)

在全紅嬋的名字被搶注商標(biāo)前，全紅嬋的愛(ài)稱“杏哥”就已經(jīng)歷了一輪商標(biāo)搶注戰(zhàn)。

全紅嬋奪得奧運(yùn)冠軍后，在被記者問(wèn)平時(shí)的性格是什么樣的時(shí)，一臉懵的全紅嬋沒(méi)聽懂，天真地問(wèn)記者“杏哥？杏哥是誰(shuí)？”惹得廣大網(wǎng)友送其愛(ài)稱“杏哥”。此梗一火，就有公司將“杏哥”商標(biāo)于2021年的8月5日進(jìn)行了搶注，并且還專門發(fā)了一個(gè)聲明，告知大家。

名人的姓名辨識(shí)度較高，承載著他們的形象和聲譽(yù)。

無(wú)論是“搭便車”，搶先注冊(cè)名人姓名，借此來(lái)打響品牌知名度，還是搶注后反過(guò)來(lái)要求名人本人購(gòu)買商標(biāo)的專有權(quán)，其中的經(jīng)濟(jì)效益都頗為可觀，而名人卻對(duì)此后知后覺(jué)。

現(xiàn)如今，因名人姓名被搶注為商標(biāo)而引發(fā)的糾紛，早已屢見(jiàn)不鮮。

早在2007年，著名體育品牌李寧也打過(guò)一場(chǎng)商標(biāo)的官司。

2007年4月23日，原告成都李寧食品制造中心向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)第6016712號(hào)“李寧”商標(biāo)（下稱“爭(zhēng)議商標(biāo)”），指定使用的商品為國(guó)際分類第29類加工過(guò)的花生、加工過(guò)的瓜子。而李寧體育公司此前已經(jīng)在國(guó)際分類第29類肉、魚（非活的）、蝦（非活的）、水果罐頭、腌制蔬菜、蛋、牛奶制品、食用油脂、蔬菜色拉、食物蛋白等商品上，注冊(cè)了“李寧”和“LI-NING”商標(biāo)，因此向商標(biāo)局提出異議申請(qǐng)，請(qǐng)求商標(biāo)局裁定爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)過(guò)復(fù)審，裁定李寧體育公司所提的異議成立，爭(zhēng)議商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊(cè)。成都李寧食品制造中心不服該裁定，將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至法院。

作為體操運(yùn)動(dòng)員的李寧，是我國(guó)家喻戶曉的著名人物，被異議商標(biāo)的注冊(cè)和使用，不可避免地會(huì)讓相關(guān)公眾將被異議商標(biāo)與我國(guó)著名體操運(yùn)動(dòng)員李寧聯(lián)系起來(lái)，進(jìn)而損害李寧的姓名權(quán)?；诖?，法院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定正確，應(yīng)予維持。

除了全紅嬋，這屆有不少奧運(yùn)選手慘遭商家搶注商標(biāo)的“毒手”。中國(guó)選手蘇炳添以9.98秒的成績(jī)獲得第六，作為首位闖進(jìn)奧運(yùn)男子百米決賽的中國(guó)人，他再一次創(chuàng)造了歷史。與榮譽(yù)而來(lái)的，還有他巨大的商業(yè)價(jià)值。

早在九年前，就有人將“蘇炳添”申請(qǐng)注冊(cè)為了商標(biāo)。

2015年，當(dāng)蘇炳添沖破10秒大關(guān)，被譽(yù)為“中國(guó)飛人”后，馬上有一家企業(yè)提交了兩個(gè)“蘇炳添”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。

2018年雅加達(dá)亞運(yùn)會(huì)男子百米飛人大戰(zhàn)中，蘇炳添決賽跑出9.92秒，以刷新賽會(huì)記錄的方式獲得冠軍 ，“炳添 ”兩字又成為了商標(biāo)界的香餑餑，且這些商標(biāo)均獲準(zhǔn)了注冊(cè)，有人更是申請(qǐng)了“炳添快遞”。

隨后當(dāng)“蘇炳添”注冊(cè)不了，又注冊(cè)個(gè)“炳添”。
到底能不能用名人的名字注冊(cè)商標(biāo)？

我國(guó)《商標(biāo)法》第32條明確規(guī)定：“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利，也不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”。

《民法通則》第99條規(guī)定：“公民享有姓名權(quán)、有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒?！?br>
因此，擅自使用名人姓名注冊(cè)商標(biāo)，有可能構(gòu)成對(duì)其姓名權(quán)的侵犯。

這意味著不是每個(gè)人的名字都可以注冊(cè)成為商標(biāo)，我國(guó)商標(biāo)法中明確規(guī)定了不能注冊(cè)成為商標(biāo)的條例，所有違反這些條例的商標(biāo)都不能注冊(cè)成功，比如說(shuō)上文提到的公眾人物名字，就屬于人名不能注冊(cè)商標(biāo)的范疇。值得注意的是，英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)也受法律保護(hù)。

雖然關(guān)于名人姓名的商標(biāo)糾紛為數(shù)眾多，但事實(shí)上，大量未經(jīng)授權(quán)使用名人姓名注冊(cè)的商標(biāo)在申請(qǐng)階段就已經(jīng)被駁回。對(duì)于涉及名人姓名的商標(biāo)，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)和法院已經(jīng)形成了較為完善、穩(wěn)定的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)?？梢哉f(shuō)，使用名人姓名注冊(cè)商標(biāo)的行為，正在受到越來(lái)越完善的法律規(guī)制。

如此看來(lái)，不正當(dāng)搶注名人姓名商標(biāo)的行為將很可能會(huì)“竹籃打水一場(chǎng)空”，遠(yuǎn)不如通過(guò)誠(chéng)實(shí)的經(jīng)營(yíng)行為來(lái)打造真正有長(zhǎng)遠(yuǎn)價(jià)值的商標(biāo)。